Da, România nu numai că a câștigat acest proces și nu va plăti despăgubiri, dar va încasa niște bani. A fost, fără îndoială, o veste extraordinară, mai ales că acest verdict favorabil României nu s-a regăsit printre scenariile prezentate de autorități. Ce spune, în acest sens, Adrian Negrescu.

Cum comentați decizia instanței internaționale?  

”Marele semn de întrebare, în momentul de față, este cum de ministrul de Finanțe a ieșit cu toate acele declarații care au influențat cotația acțiunilor Gabriel Resources. Pe ce s-a bazat ministrul Boloș când a vorbit de faptul că vor pierde procesul cu Roșia Montană și vom avea de plătit până la 7 miliarde de dolari despăgubiri. Ministrul Boloș este dator să iasă în spațiul public într-o conferință de presă și să prezinte dovezile pe baza cărora a venit cu acest verdict antepronunțat în ceea ce privește procesul Roșia Montană. Pentru că, altfel, pare că această campanie făcută de autoritățile române cum că vom pierde procesul - și putem vorbi despre o campanie în condițiile în care am avut declarații de la toți politicienii aflați la putere cum că vom pierde procesul -, nu a făcut decât să umfle acțiunile Gabriel Resources la Bursa din Toronto, să le dubleze, practic, valoarea de la 0,4 dolari canadieni, cât erau anul trecut, la 0,87 cât au fost înainte de suspendarea de la tranzacționare, în urmă cu două zile. 

Cine a avut de câștigat din acest război al declarațiilor, declarații absolut incendiare pe care politicienii români le-au făcut în legătură cu posibila pierdere în dosarul Roșia Montană. Cine a cumpărat acțiuni Gabriel Resources și a avut de câștigat înainte de verdict. Este un semn de întrebare la care autoritățile trebuie să răspundă, pentru că în orice țară civilizată, astfel de antepronunțări ale unor autorități publice legate de un diferend care include niște acțiuni ale unei companii listate la bursă se numește manipularea pieței de capital. 

Ce ar trebui să se întâmple la Roșia Montana?

L-am auzit pe ministrul Boloș spunând că are scenarii pregătite pentru toate variantele în ceea ce privește decizia din procesul cu Roșia Montană. Aștept ca domnul Boloș să iasă public și să spună care este varianta pe care o are în vedere și scenariul pe care l-a pregătit pentru cazul în care am câștigat acest dosar. Vor începe exploatarea de la Roșia Montana, vor continua să o mențină în patrimoniul UNESCO, vor investi în transformarea acestui sit de la Roșia Montana într-o destinație turistică, așa cum s-au lăudat și vor amenaja, practic, zone turistice, galeriile romane, toate obiectivele de acolo vor fi restaurate pentru ca, într-adevăr, statul român să câștige bani de pe urma acestor obiective turistice? Sau vom lăsa, pur și simplu, totul în paragină și ne vom așeza liniștiți pe alte probleme, uitând, practic, de Roșia Montana pe care am scos-o, în ultimii ani, în evidență ca fiind un obiectiv istoric și de patrimoniu al României.

Care ar trebui să fie destinația banilor recuperați de România?

Despăgubirile stabilite de către Tribunalul internațional ar trebui, din punctul meu de vedere, direcționate pe două zone. În primul rând spre cei care au asigurat asistența juridică, spre plata cheltuielilor de judecată și a tuturor celor care fost implicați, într-un fel sau altul, în acest proces. Iar în al doilea rând, marea parte din sumă să se ducă spre promovarea turistică a zonei de la Roșia Montana. Dacă tot am câștigat niște bani, haideți să amenajăm arenele romane, haideți să amenajăm trasee turistice, haideți să promovăm potențialul turistic al acelei zone, dacă dorim cu adevărat să rămână în patrimoniul UNESCO și să reprezinte un etalon privind istoria României.  

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.