Încă de la început, sub presiunea neîncetată din partea mass-media, guvernele și-au exprimat certitudinea nejustificată cu privire la meritele politicilor lor. Apoi, când circumstanțele au sugerat o schimbare de curs, au explicat noua direcție cu aceeași certitudine. După câteva astfel de inversări, încrederea oamenilor a scăzut. Și încrederea în conducerea politică este crucială - mai ales acum când oamenii sunt rugați să se vaccineze, notează Mervyn King de la Bloomberg.

Știința noului coronavirus și consecințele pe care le provoacă este orice altceva decât soluționată. Și întrebarea cu privire la cel mai bun mod prin care se pot controla infecțiile nu ar fi exclusiv științifică, chiar dacă totul despre virus ar fi înțeles. Această întrebare este, de fapt, inevitabil politică. A pretinde că este altfel nu funcționează. Aceasta erodează încrederea și, ca rezultat, face ca provocarea politică să fie și mai dificilă.

Nicio țară nu a găsit cu ușurință gestionarea pandemiei. Chiar și cei care s-au descurcat cel mai bine, precum Taiwan și Coreea de Sud, au întâmpinat eșecuri. Noul val din Europa are loc în ciuda restricțiilor stricte asupra circulației. Finlanda, Danemarca și Grecia mergeau bine la începutul acestui an; toți văd cum cresc numprul de cazuri și decese. Franța, Germania, Italia, Spania și Marea Britanie se luptă, iar SUA continuă să stabilească noi recorduri.

Diferențele dintre țări nu sunt pe deplin înțelese. Țările bogate din Europa se pare că s-au comportat mai prost decât multe țări sărace din Africa. Singapore a suferit mult mai multe cazuri decât Coreea, dar cu mult mai puține decese. De ce? Nu știm. Însăși conceptul de „caz” al Covid-19 este un drum alunecos - înseamnă că o persoană a dat rezultate pozitive conform unui anumit test stabilit la un anumit prag.

Politica în aceste condiții este obligată să se desfășoare într-un continuu proces de încercări și erori. Atunci când decid cât de mult restricționează libertățile economice și personale pentru a suprima virusul, liderii politici trebuie să echilibreze mulți alți factori. Ascultarea și provocarea sfaturilor științifice face parte din acest rol iar pretinzând că „știința” ne spune ce să facem nu este adevărat.

Covid-19. Banala PASTĂ de dinți! Descoperire NEAȘTEPTATĂ

Încercările și greșelile recunoscute sincer arată că guvernele măcar încearcă să rezolve problemele. În schimb, deriva în multe țări către reguli din ce în ce mai complicate și în continuă schimbare înrăutățește problema credibilității.

Anglia este acum împărțită în trei niveluri cu diferite grade de restricție. Anomaliile abundă. Londra s-a aflat în ultima perioadă în nivelul 2, sau „alertă maximă”. (Va fi în nivelul 3, „alertă foarte mare”, începând cu 16 decembrie.) Acest lucru a însemnat că londonezilor li s-a spus că: „nu trebuie să socializați cu nimeni cu care nu locuiți ... în orice cadru interior, fie acasă, fie în public. Nu trebuie să socializați într-un grup de mai mult de 6 persoane în exterior, inclusiv într-o grădină sau într-un spațiu public”. De ce șase? Știința spune că șapte sunt prea mulți? Înțelesul „blocării stricte” a variat mult de la o țară la alta - unele restricționând exercițiile exterioare, de exemplu, altele nu. Covid-19 este aceeași boală peste tot.

Se pare că cele mai eficiente măsuri pentru a învinge noul coronavirus au fost de fapt pre-științifice - remediile vechi de secole de separare („distanțare socială”), carantină și închiderea frontierelor. Acest lucru a fost mai ușor pentru țări precum Taiwan și Noua Zeelandă decât pentru țările din Europa. Contribuția crucială și cu adevărat remarcabilă a științei nu a fost în proiectarea măsurilor de blocare bazate pe predicții nesigure, ci în dezvoltarea de viteze record cu vaccinuri care susțin promisiunea unei întoarceri la o viață mai normală în 2021.

Este posibil să treacă câțiva ani înainte de a avea o evaluare corectă a celei mai biune soluții pentru reducerea răspândirii bolii. În acel moment, se vor putea trage concluziile pentru viitor. Se va constata fără îndoială că guvernele au făcut greșeli. Aceasta este natura luării deciziilor sub incertitudine radicală.

Cu toate acestea, două concluzii pot fi trase chiar acum. În primul rând, pandemiile vor reapărea și trebuie să fim mai bine pregătiți pentru următoarea. În al doilea rând, închiderea frontierelor până la suprimarea unui focar inițial ar putea fi cea mai importantă măsură pentru a preveni răspândirea unui nou virus. Un acord internațional pentru a oferi ajutor financiar și de altă natură unei țări în care este identificat un nou virus în schimbul unei închideri rapide a granițelor sale ar fi un pas major, chiar dacă este dificil. Acest lucru ar permite altor țări să evite închiderea propriilor frontiere și închiderea unor părți mari din economiile lor.
Între timp, să nu ne prefacem că știn totul. Este nevoie de multă încredere intelectuală în sine  pentru a răspunde la o întrebare spunând „Nu știu”. Uneori, acest tip de onestitate este ceea ce cere interesul public.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.