Este doar o intenție a Guvernului

În intervențiile ministrului Muncii, Marius Budăi, ”nu constat decât declarații politice. Nu este nimic ferm, nu este nimic hotărât. Chiar dacă el menționează acum numele premierului, nu menționează nimic în legătură cu bugetul. Pentru că există o condiție, dacă bugetul va fi aprobat, când va fi, deci încă nu știm. Este o intenție pe care Guvernul o are, o intenție foarte bună, pentru că trebuie mărite pensiile.

Căderea puterii de cumpărare

Dar să nu ne îmbătăm că apă”, a spus profesorul Coșea. ”Am spus-o de mai multe ori și repet: nu mai putem face creșterea pensiilor la nivelul inflației, ci al căderii puterii de cumpărare. Pentru că inflația la ceea ce înseamnă produse de necesitate imediată, ceea ce consumă, de fapt, pensionarii, este cu mult peste 16%. Deci 10% reprezintă o sumă de bani care vine în bugetul familiilor, dar nu acoperă în nici un caz situația curentă, a subliniat analistul.

O povară în plus 

În ceea ce privește salariul, a continuat Mircea Coșea, ”salariul minim pe economie este o hotărâre a Uniunii Europene, concept pe care acest Guvern îl are, și anume acceptă, cu o anumită obediență, tot ceea ce Uniunea Europeană spune. Dar trebuie precizat un lucru: nivelul salariului minim contează foarte mult pentru dezvoltarea a societății în ansamblul ei. Iar noi suntem pe ultimele locuri în Europa. O creștere a salariului minim în Europa nu înseamnă același lucru ca în Germania. Creșterea salariului minim în Europa înseamnă o povară în plus pentru cei care produc în economie, pe economia reală, pe sectorul privat, pierdem competitivitate și condamnăm foarte multe firme într-o situație destul de jenantă din punct de vedere economic, o situație care poate duce la faliment și la creșterea ratei șomajului. 

România nu le poate suporta 

Pe de altă parte, salariul minim este baza de la care pornește calcularea tuturor salariilor, dar chiar și a amenzilor. Vă dați seama ce schimbări importante pe care eu cred că, la această dată, economia României nu le poate suporta. Deci aici cred că se impun niște discuții, nu trebuie preluat așa cum indică Uniunea Europeană, pentru că adaptarea la condițiile fiecărei țări este foarte importantă. Probabil se mai poate negocia, probabil se mai poate amâna termenul de aplicare, pentru că eu cred că, deocamdată, este o situație care ar împovăra și mai mult starea economică a României.

Citește și Dezastrul din energie. Mircea Coșea: Statul nu va fi în stare să plătească

La nivelul economiei reale lucrurile sunt mult mai complicate, pentru că acolo consecințele sunt foarte grave. Statul nu va putea să intervină, după părerea mea, pentru că nu are cum, decât dacă se va împrumuta, iar împrumuturile devin atât de scumpe în momentul de față încât ajungem într-o anticameră a incapacității de plată și n-aș vrea în niciun caz să ajungem acolo”, a explicat Mircea Coșea, pentru B1 TV.

”După părerea mea, este un blocaj, iar ceea ce face acum ANRE-ul poate fi o încercare de a se evita acest blocaj: se reduce numărul de furnizori, cel mai puternic are un rol mai puternic. Rotația această pe care o promovează ANRE ar putea fi o chestiune care ascunde, de faptul falimentul unor societăți de distribuție, pentru că își acoperă cheltuielile. Totul este simplu:  nu îți acoperi cheltuielile de producție, sistezi producția”, a adăugat profesorul de economie. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.