La unele spitale din SUA, precum Phoebe Putney Health din Georgia, personalul și voluntarii s-au apucat de cusut măști de protecție. Aceștia folosesc cearceafuri de spital pe care le croiesc în formă de semilună după care atașează elastice de prindere, scrie Medscape.

În alte spitale cadrele medicale au apelat la scutece sau tampoane pentru a-și crea măștile de care au nevoie iar internetul s-a umplut de instrucțiuni de cum se pot confecționa acasă astfel de măști de potecție.

Însă, cu această ocazie a apărut și o controversă legată de cât de sigure pot fi măștile făcute în casă.

Controversa indică o nevoie imediată de mai multe echipamente de protecție, spune Christopher Friese, doctor, RN, profesor de asistență medicală și sănătate publică la Universitatea din Michigan, Ann Arbor. De asemenea, este nevoie de idei noi pentru reducerea efortului asupra aprovizionărilor care au devenit limitate, cum ar fi adoptarea echipamentelor din alte industrii și găsirea unor modalități inovatoare de a oferi îngrijire, astfel încât să fie nevoie de un echipament mai puțin protector.

Măștile N95 vs. măștile chirurgicale

Există două tipuri principale de măști care sunt folosite de personalul medical. Cele cu filtru N95 care rețin 95% din particulele din aer inlcusiv bacteriile și virușii. Măștile chirurgicale, care sunt mai ușoare, sunt făcute pentru a preveni saliva sau mucusul să ajungă pe pacienți sau echipament.

Amândouă măștile reduc rata de infectare printre lucrătorii din sănătate, deși comparațiile (cel puțin pentru gripă) încă nu au demonstrat că unul este superior celuilalt. O revizuire din 2020 realizată de cercetătorii chinezi, de exemplu, a analizat șase studii care au inclus peste 9.000 de participanți și nu au găsit beneficii suplimentare ale măștilor N95 față de măștile chirurgicale obișnuite pentru cei care oferă servicii medicale adică pentru cei care tratează pacienții cu gripă.

Dar COVID-19 nu este gripă, iar dovezile sugerează că ar putea necesita o protecție mai mare. Virusul poate zăbovi în aer ore întregi, ceea ce sugerează că măștile cu filtru N95 sunt cea mai bună opțiune pentru personalul medical atunci când tratează pacienții infectați.

Problema este că nu sunt suficiente măști. Într-un sondaj din 5 martie, National Nurses United a raportat că doar 30% din peste 6500 de respondenți din SUA au declarat că organizațiile lor au suficient măști pentru a răspunde unei creșteri a numărului pacienților. Alți 38% nu au știut dacă organizațiile lor sunt pregătite.

Covid-19. Industria modei s-a apucat de cusut măști de protecție

Unele studii sugerează că măștile de casă pot ajuta într-o oarecare măsură, cel puțin pentru unele boli. Pentru un studiu realizat în 2013 de cercetători din Marea Britanie, voluntarii au făcut măști chirurgicale din tricouri de bumbac pe care le-au testat. Echipa a evaluat, de asemenea, capacitatea de filtrare a unei varietăți de materiale de uz casnic, inclusiv eșarfe, fețe de pernă antimicrobiene sau pungi pentru aspirator. Au testat fiecare material cu un aerosol care conține două tipuri de bacterii, cu mărime similară pentru gripă.

Măștile chirurgicale comerciale s-au dovedit de trei ori mai bune decât cele făcute în casă la testul de filtrare. Măștile chirurgicale au funcționat de două ori la blocarea picăturilor la testul de tuse. Dar toate materialele improvizate - care au inclus mătasea, lenjerie și perne obișnuite - au blocat o parte din microbi. Sacii de aspirator au blocat cele mai multe bacterii, dar rigiditatea și grosimea lor le-au făcut improprii pentru utilizare ca măști, au spus cercetătorii. Dar fețele de pernă și tricourile din bumbac erau suficient de elasice pentru a se potrivi bine pe față, reducând astfel numărul particulelor care puteau fi aspirate.

Specialiștii spun că măștile confecționate acasă ar trebui folosite de către personalul medical numai ca ultimă reasursă, pentru momentul în care cele fabricate industrial nu se mai pot găsi, este de părere Anna Davies, microbiolog și cercetător la Universitatea Cambridge din Marea Britanie.

Anna Davies mai spune că pentru publicul larg dacă vor să își facă măști în casă recomandă materiale din bumbac, ușor elastic, din două straturi iar fețele să fie marcate care este pe exterior și care pe interior.

Astfel de măști sunt mai bune decât nimic, așa cum spune și un studiu efectuat în 2008 de cercetătorii din Olanda și SUA.
Studiul a cuprins 28 de indivizi sănătoși care au îndeplinit o varietate de sarcini în timp ce purta măști N95, măști chirurgicale sau măști de casă cusute din pânză. Eficacitatea a variat în rândul indivizilor, dar pe o perioadă de 90 de secunde, măștile N95 au funcționat cel mai bine, cu o protecție de 25 de ori mai mare decât măștile chirurgicale și de aproximativ 50 de ori mai multă protecție decât cele de casă. Măștile chirurgicale au fost de două ori mai eficiente decât măștile de casă. Dar măștile de casă ofereau cel puțin o anumită protecție împotriva picăturilor mari.

Cercetătorii însă au accentuat faptul că aceste descoperiti nu se știe dacă se aplică și la COVID-10. Autorii postulează că cel puțin pentru o epidemie de gripă, măștile făcute în casă reduce transmiterea bolii.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.